A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias derivadas del contrato de arrendamiento celebrado entre particulares
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Yotoco y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Buga, ambos del departamento del Valle.
La controversia tiene origen en una demanda verbal de menor cuantía en donde la sociedad Comercializadora Integral Vial S.A.S., solicita que se declare la terminación del contrato de arrendamiento existente entre las partes y, en consecuencia, la restitución del inmueble de uso público que fue arrendado en el municipio de Yotoco.
La Corte Constitucional se declara competente para dirimir el asunto debido al cumplimiento a cabalidad de los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo.
Basado en los artículos 1, 15 y 384 de la Ley 1564 de 2012 y 12 de la ley 270 de 1996 que establece como competencia judicial a la jurisdicción ordinaria en los litigios que pretendan una declaratoria de incumplimiento de contratos de arrendamiento celebrados entre particulares, y en consecuencia, se solicite la restitución del inmueble.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Yotoco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Yotoco (Valle del Cauca) y el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Buga (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdiccion ordinaria conocer el proceso iniciado por la empresa de Comercializadora Integral Vial S.A.S. contra Fernando Collazos Pinzon, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-679 al Juzgado Promiscuo Municipal de Yotoco (Valle del Cauca), para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Buga y a los sujetos procesales dentro del tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.